2010年5月26日天气图分析（00UTC）

r6144

9-10楼回答得非常好，但也欢迎其他会员来进行补充，毕竟我们对这些问题本来都有自己的认识，未必完全相同，也可能存在误解，多加讨论才有助于纠正。

比如，湿区和抬升有利于形成降水，但常常只是阴天而没有降水，降水强度也有大有小。这牵涉到雨滴增大下落的过程，与中小尺度系统的发展也有关，未必能在大尺度天气图上看出细节，但能看出哪些大概情况呢？在比较实时的卫星图和雷达图上，又有什么反映呢？

另外稍稍补充一下：
1. AXFE01左上角的850hPa水汽通量图表明110E一线存在充足的水汽输送，这是形成湿区乃至降水的必要条件。
2. 关于“假相当位温”一词，其实Equivalent potential temperature直译过来就是“相当位温”的意思，Wikipedia上也是这样翻译的，但许多教材上写的是假相当位温，感觉这两者似乎是一回事？
3. 正涡度（低压）直接带来辐合上升应该主要是在近地面因摩擦而出现的现象。在500hPa层面上，摩擦已经很弱，散度应该主要来自涡度平流，而且这与上下各个层面都有关系，根据本层的涡度场大概不易确定。鉴于500hPa的涡度平流一般介于高层与低层数值之间，散度估计不大，对垂直运动的贡献一般不如高层与低层吧。当然，如果缺少别的信息，也可以根据经验从500hPa的情况推测其余层面的位势分布，进而估计出垂直运动的情况。

另外，昨天的分析中提到的华东有些出人意料的高层辐散区，今天仍然可以看见，而且在CIMSS的图上也有了，同时在水汽云图上出现了高云。看来该辐散区是真实存在的，可能因为它空间尺度较小，厚度也小（700hPa垂直运动图上未见明显上升运动），在大尺度位势场上很难发现吧。

kitty8123

2. 关于“假相当位温”一词，其实Equivalent potential temperature直译过来就是“相当位温”的意思，Wikipedia上也是这样翻译的，但许多教材上写的是假相当位温，感觉这两者似乎是一回事？
r6144 发表于 2010/5/26 22:58

兩者同義     「假相当位温」是天朝的譯法
取其含義  「假設氣塊中的氣態水，一點不剩地凝結，釋放   實際上不存在這情況........」
     
未命名1.jpg (107.08 KB, 下载次数: 0)

2010-5-26 22:22 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 128