世纪气象云

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

提示  小贴士:百家前沿版文章,只代表作者的探索和观点,未必符合主流科学,请注意鉴别

楼主: tocom
收起左侧

[气象辩论] 人造全球暖化的骗局是怎么一回事?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-12-20 16:36 | 显示全部楼层
原帖由 马斯克林高压 于 2008-12-19 18:34 发表
不好意思,插嘴一下
“地表温度”是指地面温度,专业术语应为“0 cm土壤温度”;平时所说的温度是离地1.5m(国内标准,国外的不清楚)的空气温度。两者有区别(也许存在某种对应关系)而且,并非所有的站点 ...


我指的是空气温度。英文是Surface Temperature。我不知中文的惯例,就自己翻译过来的。

说起这个。这篇有趣:
Surface Temperature Records in China « Watts Up With That?

http://wattsupwiththat.com/2007/ ... e-records-in-china/
 楼主| 发表于 2008-12-20 16:38 | 显示全部楼层
原帖由 阿克顿 于 2008-12-19 20:58 发表

再去好好看看你前面怎么说的,我都懒得答复了。


不用。我自己的话自己知道,没有说过什么“巨大影响”。是你说的。
 楼主| 发表于 2008-12-20 16:41 | 显示全部楼层
原帖由 methk 于 2008-12-19 23:45 发表

CO2是難以脫罪的了,.


你这话,就如同指责蝴蝶效应里面的蝴蝶对30里地以外的降雨有罪一样。

其次,就算真的造成暖化,也不一定是坏事。暖化是好事。中世纪温暖期是人类文明繁荣的时期。
发表于 2008-12-20 17:32 | 显示全部楼层
原帖由 tocom 于 2008-12-20 16:41 发表
其次,就算真的造成暖化,也不一定是坏事。暖化是好事。中世纪温暖期是人类文明繁荣的时期。

别乱来。中世纪温暖期只是欧洲的局地气候,对于东亚是不成立的,中国只有隋唐成立。

而无论是欧洲的中世纪温暖期,还是中国的隋唐,平均气温都不过比20世纪高1C左右,但是,就算全球经济迅速转型,向可持续发展的低排型转换,到21世纪末,仍然至少上升1.8C,如果是高排型,将至少上升3.4C,这其中还有许多反馈因子未计算。而中国区域的高排模拟中,甚至上升接近8C。

生物生长都有个最适温度范围,不能说“暖化是好事”,高温杀菌这个懂吧?
发表于 2008-12-20 18:54 | 显示全部楼层
人的认识总离不开当前现象,今年有点降温趋势,变冷说找到心灵的支撑,前两年世纪暖冬时,变暖说铁板一块,所以现有的观点总会找到证据.过去能代表一种趋势,但趋势总会转变,不过是时间问题,而且还有小趋势大趋势的问题,把握好时空,预测才有意义.变暖有人为因素有自然因素,而且有人为影响不大的时间周期因素,这些我们了解不够有必要去挖掘点新意来,否则始终在一些局部问题上打转,是得不出什么结果来的.

评分

1

查看全部评分

发表于 2008-12-21 03:55 | 显示全部楼层
想问LZ一个问题:你在本帖发言,一共使用了超过20个IP地址,飞越了三大洲两大洋。。。。

怎么回事呢?h:10
 楼主| 发表于 2008-12-21 05:45 | 显示全部楼层
原帖由 将臣 于 2008-12-20 17:32 发表

别乱来。中世纪温暖期只是欧洲的局地气候,对于东亚是不成立的,中国只有隋唐成立。

而无论是欧洲的中世纪温暖期,还是中国的隋唐,平均气温都不过比20世纪高1C左右,但是,就算全球经济迅速转型,向可持续发展 ...


你怎么知道是局部气候?这个说法不过是AGW用来扭曲事实的谎言。

同样的,20世纪南极洲温度下降,说明20世纪“GW“也是是局部的?
发表于 2008-12-21 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 tocom 于 2008-12-21 05:45 发表
你怎么知道是局部气候?这个说法不过是AGW用来扭曲事实的谎言。
同样的,20世纪南极洲温度下降,说明20世纪“GW“也是是局部的?

嘿嘿,这个可不关AGW的事情,是中国的历史推算资料,如图。日本按皇家御花园的樱花盛开日期记录,也得不到中世纪暖期的结论。当然,也可以是“骗人”的。

同样的,“20世纪南极洲温度下降”不是你骗人就是主流骗人,但我所知道的是南极大型冰架不断坍塌。建议你们需要建立“冻塌冰架”的定义,比如说因为冰太重压塌了。

 楼主| 发表于 2008-12-21 12:12 | 显示全部楼层
原帖由 将臣 于 2008-12-21 11:41 发表
同样的,“20世纪南极洲温度下降”不是你骗人就是主流骗 ...


更何况,北极一地的“气象”根本不能证明全球的状况。就在前些年北极冰盖降低的时
候,南极洲的温度却不但没有升高,反而有所降低,南极洲的冰雪层在加厚。不符合
AGW的事实就是这样地被故意忽略。资料链接:

http://www.nature.com/nature/jou ... full/nature710.html

南极洲的冰雪层加倍,并且增加速度还在加快。
http://www.weeklystandard.com/we ... ng_at_amazingly.asp

南极大型冰架不断坍塌

对了,是媒体鼓吹的骗局。

嘿嘿,这个可不关AGW的事情,是中国的历史推算资料,如图。日本按皇家御花园的樱花盛开日期记录


你的图显示,公元800年的时候,温度大约+1。这还不够暖和?而且,这只是推算。
发表于 2008-12-21 12:47 | 显示全部楼层
对了,是媒体鼓吹的骗局。
——不是哦,有极地卫星图片的,塌6座够多吧?又如今年的威尔斯金冰架开始坍塌,大大快于变暖说的预计速度。

你的图显示,公元800年的时候,温度大约+1。这还不够暖和?而且,这只是推算。
——中世纪是什么时段?当然,你们可以将中世纪截取为中国的隋唐,但由于中世纪是按欧洲文化复兴时间来界定的,所以欧洲文化复兴的时间是“骗人”的。

另外,欧洲中世纪温暖期未必是“是人类文明繁荣的时期”,以前是叫做“黑暗时代”的,是文明停滞期。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|世纪气象云 | | | 关于我们

GMT+8, 2025-8-18 15:15 , Processed in 0.024308 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表